Logik des Rechts.

100 S. Fleck am Rücken, Bibliotheksstempel und hs. Bibliotheksvermerke auf Einband und Titelseite, bis S. 47 Anm. und Unterstr., sonst sauber. - Aus der Einleitung: Problemstellung. Die Entwicklung des heutigen Rechts hat zu einer solchen Vielfalt von Rechtsvorschriften geführt, daß es nicht möglich ist, den Juristen mit allen möglichen oder doch allen wichtigeren Fällen des betreffenden Rechtsgebietes während seiner Ausbildung bekannt zu machen. Damit kann er seine Entscheidungen aus der Kenntnis dieser Fälle nicht entnehmen. Hinzu kommt, daß heute eine Reihe von Lebensgebieten durch Gesetz neu geregelt wird, wozu es keine Kasuistik gibt, auch keine solchen Entscheidungen, an die wenigstens eine Anlehnung möglich wäre. Das führt zwangsläufig dazu, sich der Methoden stärker bewußt zu werden, mit denen man von den Rechtsvorschriften zu den Entscheidungen gelangt. Dieser Sachverhalt wird um so bedeutsamer, als die heutige Rechtsprechung starkes Gewicht auf lebensnahe Entscheidungen legt. Eine Entscheidung, die der Interessenlage der Beteiligten gerecht wird, darf sich aber nicht von den Gesetzen der Logik befreit fühlen, wie es „Praktiker“ nur zu gern betonen. Sondern eine feine Differenzierung der rechtlichen Beurteilung setzt gerade eine um so strengere Bindung an die Gesetze der Logik voraus. Andernfalls werden die Entscheidungen das Ergebnis des subjektiven Rechtsempfindens des Richters sein, das bekanntlich wie das eines jeden Menschen mit Vorurteilen durchsetzt ist und der modernen Psychologie zufolge auch durchsetzt sein muß, da der Einzelne die erforderliche Sachkenntnis nicht für alle Gebiete des Lebens besitzen kann. Bindet man aber bei dem Bestreben, die Entscheidungen lebensnah zu gestalten, die Rechtsfindung nicht an die Gesetze der Logik, so geht jede Kontrolle verloren, ob und in welchem Punkt man sich von der Rechtsvorschrift entfernt.