Der Zürcher Literaturschock. Bericht.

127 S.; 20,5 cm; kart. Gutes Ex.; Einband gering berieben. - Der Zürcher Literaturstreit war eine Kontroverse um eine am 17. Dezember 1966 gehaltene Rede Emil Staigers, in der vor allem Max Frisch die moderne Literatur pauschal verunglimpft sah. Ausgangspunkt des Streites war die Dankesrede des Zürcher Germanisten und Hauptverfechters der werkimmanenten Interpretation, Emil Staiger, zur Verleihung des Literaturpreises der Stadt Zürich am 17. Dezember 1966. Die Laudatio zuvor hatte Werner Weber, der Feuilleton-Chef der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ), gehalten. Staiger erinnerte unter dem Titel Literatur und Öffentlichkeit zunächst an die Sentenz Aut prodesse volunt aut delectare poetae aus der Ars poetica des Horaz ("Die Dichter wollen entweder nützen oder ergötzen"), um dann der modernen Literatur vorzuwerfen, sie stelle sich in den Dienst sozialer oder politischer Ideen und verliere so ihre "echte, überzeugende, den Wandel der Zeit überdauernde Sprache". Die Folgen kommentierte Staiger mit: "So sehen wir denn in der ‚littérature engagée' nur eine Entartung jenes Willens zur Gemeinschaft, der Dichter vergangener Tage beseelte." … (wiki) // Streit um die ethische Gesinnung in der Literatur entfachte die Zürcher Rede Emil Staigers. Sie wurde als Herausforderung, ja als Schock empfunden, und führt seither zu immer neuen Antworten und Repliken, beginnend mit Max Frisch, Werner Weber, Joachim Kaiser bis hin zu Friedrich Dürrenmatt. Erwin Jaeckle analysiert und interpretiert und bietet somit die Basis für die notwendige weitere Diskussion. (Verlagstext)

Literaturgeschichte; Schweiz; Literaturwissenschaft; Publizistik; Germanistik; Literatur