Die deutsche Vorschrift zur Verhinderung von Abkommens- und Richtlinienmissbrauch und ihre Vereinbarkeit mit Unionsrecht. …

XVIII, 173 S. ; 22 cm Tadelloses Exemplar. - Inhaltsverzeichnis -- Vorwort VII -- Abkürzungsverzeichnis XV -- Einleitung 1 -- Gang der Arbeit 5 -- Kapitel 1: Entwicklung von § 42 AO zu § 50d Abs. 3 EStG 7 -- A. Einführung des § 50d Abs. la EStG durch das Mißbrauchsbekämpfungs- -- und Steuerbereinigungsgesetz 7 -- B. Änderungen durch das Steuersenkungsgesetz und das -- Steueränderungsgesetz 8 -- C. Entwicklung bis zum Jahressteuergesetz 2007 9 -- I. „Hilversum I"-Entscheidung 9 -- II. „Hilversum II"-Entscheidung 10 -- III. Nichtanwendungserlass des BMF 12 -- 1. Keine Merkmalsübertragung von anderen wirtschaftlich aktiv -- tätigen Konzerngesellschaften auf eine funktionslose -- Zwischenholdinggesellschaft 13 -- 2. Erfordernis einer substantiellen Geschäftsausstattung der aus -- ländischen Gesellschaft, um deren Funktionslosigkeit auszuschließen.. 13 -- 3. Kein kumulatives Vorliegen der objektiven Tatbestandsmerkmale -- erforderlich 13 -- 4. Aufhebung des Schutzzwecks 14 -- IV. Kritik am Nichtanwendungserlass des BMF 14 -- 1. Keine Merkmalsübertragung von anderen wirtschaftlich aktiv tätigen -- Konzerngesellschaften auf eine funktionslose -- Zwischenholdinggesellschaft 14 -- 2. Erfordernis einer substantiellen Geschäftsausstattung der aus -- ländischen Gesellschaft, um deren Funktionslosigkeit auszuschließen.. 15 -- 3. Kein kumulatives Vorliegen der objektiven Tatbestandsmerkmale -- erforderlich 16 -- 4. Aufhebung des Schutzzwecks 16 -- D. Änderung und Verschärfung durch das Jahressteuergesetz 2007 16 -- E. „SOPARFI"-Entscheidung 17 -- I. Sachverhalt 18 -- II. Entscheidung des FG Köln 19 -- III. Entscheidung des BFH 20 -- IV. Entscheidung des FG Köln im II. Rechtszug 22 -- Kapitel 2: Die Missbrauchsvorschrift des § 50d Abs. 3 EStG 23 -- A. Die Tatbestandsmerkmale des § 50d Abs. 3 EStG 23 -- I. Ausländische Gesellschaft 23 -- 1. Gesellschaft 24 -- a) Definition nach Doppelbesteuerungsabkommen 24 -- aa) Juristische Person 24 -- bb) Rechtsträger, der für die Besteuerung wie eine juristische Person -- behandelt wird 25 -- b) Definition nach § 43b Abs. 2 EStG beziehungsweise § 50g Abs. 3 -- Nr. 5 Buchst, a, b EStG 26 -- 2. Ausländisch 27 -- a) Definition nach Doppelbesteuerungsabkommen 27 -- b) Definition nach § 43b Abs. 2 EStG beziehungsweise § 50g Abs. 3 -- Nr. 5 Buchst, a Doppelbuchst, bb EStG 28 -- II. Beteiligung von Personen, denen bei unmittelbarer -- Einkunftserzielung die Steuerentlastung nicht zustände 29 -- 1. Personen 29 -- 2. Beteiligung 31 -- 3. Prüfung der fiktiven unmittelbaren Entlastungsberechtigung der -- beteiligten Personen 33 -- a) Beteiligte Person ist nicht entlastungsberechtigt 34 -- b) Beteiligte Person ist entlastungsberechtigt 34 -- c) Art der Entlastungsberechtigung 36 -- 4. Soweit Personen an der ausländischen Gesellschaft beteiligt sind 37 -- III. Kumulative und alternative Verknüpfung 39 -- IV. Fehlen beachtlicher Gründe gemäß § 50d Abs. 3 S. 1 Nr. 1 EStG 39 -- 1. Einschaltung 41 -- 2. Grund 41 -- 3. Verhältnis zu § 50d Abs. 3 S. 2 EStG 41 -- 4. Wirtschaftliche Gründe 44 -- 5. Sonst beachtliche Gründe 46 -- V. Eigene Wirtschaftstätigkeit gemäß § 50d Abs. 3 S. 1 Nr. 2 EStG 47 -- 1. Eigene Wirtschaftstätigkeit : 47 -- a) Dienstleistungen gegenüber Konzerngesellschaften 48 -- b) Keine eigene Wirtschaftstätigkeit bei der Verwaltung von -- Wirtschaftsgütern ! 49 -- aa) Reine Holdinggesellschaften : 50 -- bb) Geschäftsleitende Holdinggesellschaften 51 -- c) Keine eigene Wirtschaftstätigkeit bei Übertragung der -- wesentlichen Geschäftstätigkeiten auf Dritte 53 -- d) Eigene Wirtschaftstätigkeit nur im Sitzstaat der Gesellschaft? 54 -- 2. 10% ihrer gesamten Bruttoerträge 55 -- 3. Betreffendes Wirtschaftsjahr 57 -- VI. Teilnahme am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr mit einem -- angemessen eingerichteten Geschäftsbetrieb gemäß § 50d Abs. 3 S. 1 -- Nr. 3 EStG 59 ISBN 9783631616802

Deutschland ; Europäische Union ; Steuerumgehung ; Doppelbesteuerungsabkommen, Recht